今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：拒不執(zhí)行判裁定罪行為要素：要有拒不執(zhí)行判決裁定的行為，希望能幫助大家。

　　1.“拒不執(zhí)行”之含義。所謂拒不執(zhí)行，是指行為人采取種種方法和手段，拒絕執(zhí)行人民法院的判決、裁定的行為。

　　2.“拒不執(zhí)行”之表現(xiàn)形式。(1)既可以表現(xiàn)為積極的作為，如轉(zhuǎn)移、隱藏可供執(zhí)行的財產(chǎn)，辱罵、毆打執(zhí)法人員等，又可以表現(xiàn)為消極的不作為，如對人民法院的執(zhí)行通知置之不理或者躲藏、逃避等。有觀點認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第3條“列舉了應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拒不執(zhí)行人民法院判決、裁定情節(jié)嚴(yán)重的六種情形，限定的都是以積極的、作為的方式拒不執(zhí)行判決、裁定的情形。對于以消極的、不作為的方式不履行判決、裁定所確定的執(zhí)行內(nèi)容的行為，不認(rèn)為是犯罪，如果造成了一定的后果或者影響惡劣的，人民法院可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，采取相應(yīng)的民事制裁手段處理。這樣規(guī)定也可以體現(xiàn)民事制裁手段與刑事處罰措施的銜接”。我們認(rèn)為，根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于(中華人民共和國刑法)第三百一十三條的解釋》以及2007年8月30日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》的有關(guān)規(guī)定，“協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行，致使判決、裁定無法執(zhí)行的”構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，此種情形顯然屬于不作為。(2)既可以表現(xiàn)為以公開形式予以抗拒，又可以表現(xiàn)

　　為以隱蔽方式暗地里進行抗拒。(3)既可以表現(xiàn)為暴力抗拒，又可以表現(xiàn)為非暴力抗拒。不論方式如何，不影響行為人拒不執(zhí)行行為之性質(zhì)。在拒不執(zhí)行的行為方式問題上，有觀點認(rèn)為，拒不執(zhí)行判決、裁定罪的實施必須是以暴力、威脅方法進行。顯然，此種觀點于法無據(jù)。“根據(jù)1991年2月26日全國人大常委會法制工作委員會的解答，拒不執(zhí)行判決、裁定罪不需要以暴力、威脅方法為前提條件。”

　　3.“拒不執(zhí)行”之具體行為方式。根據(jù)全國人大常委會《關(guān)于(中華人民共和國刑法)第三百一十三條的解釋》及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于依法嚴(yán)肅查處拒不執(zhí)行判決、裁定和暴力抗拒法院執(zhí)行犯罪行為有關(guān)問題的通知》的規(guī)定精神，下列情形屬于《刑法》第313條規(guī)定的“拒不執(zhí)行”的情形：(1)被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)、以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)的;(2)擔(dān)保人或者被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損或者轉(zhuǎn)讓已向人民法院提供擔(dān)保的財產(chǎn)的;(3)協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人接到人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書后，拒不協(xié)助執(zhí)行的;(4)被執(zhí)行人、擔(dān)保人、協(xié)助執(zhí)行義務(wù)人與國家機關(guān)工作人員通謀，利用國家機關(guān)工作人員的職權(quán)妨害執(zhí)行的;(5)其他拒不執(zhí)行的情形。

以上就是關(guān)于：拒不執(zhí)行判裁定罪行為要素：要有拒不執(zhí)行判決裁定的行為的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團隊為您答疑解惑！