人民法院案例庫(kù) | 醉酒駕駛參考案例 ——造成財(cái)損交通事故且已賠償損失的可以適用緩刑

何某危險(xiǎn)駕駛案

——造成財(cái)損交通事故且已賠償損失的可以適用緩刑

關(guān)鍵詞

刑事\危險(xiǎn)駕駛罪\醉駕\財(cái)產(chǎn)損失\賠償經(jīng)濟(jì)損失\緩刑

基本案情

被告人何某于 2023年 12月27日17時(shí)許，醉酒后駕駛棕色奧迪牌小型普通客車，行駛至北京市朝陽(yáng)區(qū)京滬高速公路出京方向 400米處時(shí)，與梁某某駕駛的黑色東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車發(fā)生交通事故，被民警查獲。經(jīng)鑒定，何某血液酒精含量為102毫克/100毫升，屬醉酒。經(jīng)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，何某承擔(dān)事故全部責(zé)任。案發(fā)后，何某賠償了事故對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院于2024年1月18日作出(2024)京0105刑初146號(hào)刑事判決：被告人何某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十日，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣八千元。宣判后，沒(méi)有上訴、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為：被告人何某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。何某在高速公路上醉酒駕駛，造成交通事故且負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任并從重處罰。何某到案后如實(shí)供述所犯罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，已賠償事故相對(duì)方損失并取得諒解，可從寬處罰。綜合考慮該事故造成的后果僅是財(cái)產(chǎn)損失，無(wú)人員受傷，血液酒精含量為102毫克/100毫升，相對(duì)較低，符合刑法第七十二條規(guī)定的宣告緩刑的條件，但因其具有兩項(xiàng)從重情節(jié)，亦不宜處罰太輕，故適當(dāng)調(diào)高了對(duì)其判處的具體刑期和罰金數(shù)額。綜合考慮，依法作出上述裁判。

裁判要旨

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》對(duì)于醉駕發(fā)生交通事故的，規(guī)定了三種一般不適用緩刑的情形。第一種是致他人輕微傷或者輕傷，且負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的。此種情形造成較為嚴(yán)重的人身?yè)p害，是醉酒危險(xiǎn)駕駛行為最嚴(yán)重的后果。第二種是負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，且未賠償損失的。此種情形反映出被告人悔罪態(tài)度較差，既不賠償自己犯罪行為給事故對(duì)方帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失，也不修復(fù)被其犯罪行為破壞的社會(huì)關(guān)系。第三種是造成交通事故后逃逸，反映了被告人逃避法律追究的主觀惡性較大。故對(duì)具有上述三種情形的被告人，一般應(yīng)判處實(shí)刑，但對(duì)僅造成一般交通事故且未逃逸，積極賠償，符合宣告緩刑條件的被告人，可依法宣告緩刑。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國(guó)刑法》第133條之一第1款第2項(xiàng)

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關(guān)于辦理醉酒危險(xiǎn)駕駛刑事案件的意見(jiàn)》(高檢發(fā)辦字〔2023〕187號(hào))第14條

一審：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2024）京0105刑初146號(hào)刑事判決（2024年1月18日）

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。