我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定了二審有開(kāi)庭審理和不開(kāi)庭審理兩種審理模式，審理模式的選擇權(quán)在二審法院，但這并不意味著刑事辯護(hù)律師對(duì)二審的審理模式不能產(chǎn)生任何影響。由于《刑事訴訟法》明確規(guī)定了應(yīng)該采用開(kāi)庭審理模式的情形，所以，刑事辯護(hù)律師在掌握了這些法律規(guī)定的具體情形之后可以通過(guò)自己的努力影響法院，使得二審法院作出最有利于被告人的選擇。

　　一般來(lái)說(shuō)，開(kāi)庭審理有利于查清案件事實(shí)。如果被告人或刑事辯護(hù)律師認(rèn)為一審判決中存在事實(shí)認(rèn)定不清的情況，可以積極向法院申請(qǐng)開(kāi)庭審理。

　　以下幾種情形下應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理：

　　第一是被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)提出異議，可能影響定罪量刑的上訴案件。這種情形是二審刑事辯護(hù)律師在申請(qǐng)公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)最常用的理由。

　　第二是被告人被判處死刑的上訴案件。依據(jù)《刑事訴訟法》司法解釋的規(guī)定，一審判處死刑立即執(zhí)行的案件，被告人提出上訴的，應(yīng)該開(kāi)庭審理;一審判處死刑緩期兩年執(zhí)行的案件，有條件的，也應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理。

　　第三是人民檢察院抗訴的案件。只要是檢察機(jī)關(guān)抗訴的案件，不管被告人是否上訴都應(yīng)該開(kāi)庭審理，而且檢察機(jī)關(guān)抗訴還可能影響上訴不加刑原則的適用，因?yàn)橐罁?jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，被告人上訴的，不論是二審法院改判還是發(fā)回重審，都不能加重刑罰，但檢察機(jī)關(guān)抗訴和自訴人上訴的除外。第四是其他應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理的案件。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)，請(qǐng)咨詢專(zhuān)業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。