對(duì)象不能犯如何定罪處罰
發(fā)表時(shí)間:2022-10-22 18:56:08 來源:刑事律師網(wǎng) 閱讀: 1871次今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于:對(duì)象不能犯如何定罪處罰,希望能幫助大家。
對(duì)于不能犯能否予以治罪,應(yīng)當(dāng)區(qū)分絕對(duì)不能犯與相對(duì)不能犯兩種情形作出處理。
絕對(duì)不能犯與相對(duì)不能犯的主要區(qū)別在于:前者意欲實(shí)施的行為與其實(shí)際實(shí)施的行為是一致的,但因使用的手段與目的之間的因果關(guān)系是建立在反科學(xué)、超自然的基礎(chǔ)上,故該種手段行為在任何情況下都不可能引起危害結(jié)果發(fā)生,不具有實(shí)質(zhì)的社會(huì)危害性;后者所認(rèn)識(shí)到的手段與目的之間的因果聯(lián)系是真實(shí)的、有科學(xué)根據(jù)的,只是因?yàn)樾袨槿艘粫r(shí)疏忽致使意欲實(shí)施的行為與其實(shí)際實(shí)施的行為形似而質(zhì)異,才未能造成犯罪結(jié)果。否則,其所使用的手段或工具就能合乎規(guī)律地引起危害結(jié)果發(fā)生,實(shí)現(xiàn)其犯罪目的。因此,刑法理論上一般認(rèn)為,絕對(duì)不能犯不構(gòu)成犯罪,而相對(duì)不能犯則構(gòu)成犯罪未遂。
不能犯未遂并非對(duì)社會(huì)沒有危害,在決定對(duì)其是否從輕處罰時(shí),應(yīng)當(dāng)區(qū)分不同情況處理:
其一,對(duì)于行為的客觀危害性相對(duì)較小的,如誤把頭痛粉當(dāng)“白粉”(即海洛因)予以出售,因頭痛粉對(duì)人體健康的危害不大,一般應(yīng)依法予以從輕或者減輕處罰;
其二,對(duì)于行為的客觀危害性雖比欲犯之罪較小,但也具有較為嚴(yán)重社會(huì)危害性的,如被告人轉(zhuǎn)移、藏匿尸體的行為,客觀上必然嚴(yán)重妨害刑事偵查活動(dòng),同樣具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性,可以適當(dāng)予以從輕處罰;
其三,對(duì)于行為的客觀危害性大于欲犯之罪的,如誤把海洛因當(dāng)作麝香進(jìn)行走私,因走私毒品罪重于欲犯的走私珍貴動(dòng)物制品罪,即欲犯較輕之罪而實(shí)犯較重之罪,雖然應(yīng)依法認(rèn)定犯罪未遂,但一般不能予以從輕處罰。
在司法實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案情區(qū)分不同情況,決定對(duì)不能犯之未遂具體
如何處罰:對(duì)象不能犯中的相對(duì)不能犯,應(yīng)當(dāng)治罪處罰,但屬于犯罪未遂,對(duì)其中行為的社會(huì)危害性小于欲犯之罪的,一般應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,對(duì)其中行為的社會(huì)危害性大于欲犯之罪的,不應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。
以上就是關(guān)于:對(duì)象不能犯如何定罪處罰的內(nèi)容,如有其他疑惑,可以隨時(shí)咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑!