今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來(lái)主題是關(guān)于：盜竊罪的金額與量刑判例，希望能幫助大家。

　　《刑法》第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的(2千)，或者多次(二年三次)盜竊、入戶(hù)盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大(5萬(wàn))或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大(40萬(wàn))或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　第二百六十五條　【盜竊罪】以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號(hào)或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，依照本法第二百六十四條(盜竊罪)的規(guī)定定罪處罰。

　　第一百九十六條第三款　【盜竊罪】盜竊信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。

　　第二百一十條第一款　【盜竊罪】盜竊增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，依照本法第二百六十四條(盜竊罪)的規(guī)定定罪處罰。

　　第二百五十三條【私自開(kāi)拆、隱匿、毀棄郵件、電報(bào)罪】郵政工作人員私自開(kāi)拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

　　【盜竊罪】犯前款罪而竊取財(cái)物的，依照本法第二百六十四條(盜竊罪)的規(guī)定定罪從重處罰。

　　盜竊數(shù)額滿(mǎn)不滿(mǎn)三千元，并具有下列情形之一的，適用單處罰金不致再危害社會(huì)的，可以單處罰金。

　　1、初犯或者偶犯;2、自首或者有立功表現(xiàn)的;3、犯罪時(shí)不滿(mǎn)十八周歲的;4、被脅迫參加犯罪的;5、全部退贓并有悔罪表現(xiàn)的。

　　張明楷《刑法學(xué)》第六版第1229頁(yè)：所有權(quán)人從非法占有人那里盜回自己所有的財(cái)物。如果所有權(quán)人盜回特定物的，所有權(quán)人的行為不成立盜竊罪。

　　第1230頁(yè)：占有是指事實(shí)上的支配、現(xiàn)實(shí)的支配(也可謂事實(shí)上的占有)。對(duì)財(cái)物的事實(shí)上的支配，意味著被害人在通常情況下能夠左右財(cái)物，對(duì)財(cái)物的支配沒(méi)有障礙。事實(shí)上的支配，不是根據(jù)物理的事實(shí)或者現(xiàn)象進(jìn)行判斷，而是根據(jù)社會(huì)的一般觀念進(jìn)行判斷。因?yàn)楫?dāng)社會(huì)一般觀念認(rèn)為財(cái)物屬于他人占有時(shí)，就意味著一般人認(rèn)為不得擅自轉(zhuǎn)移該占有。

　　第1254頁(yè)：根據(jù)價(jià)格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)。

　　疑難案件的數(shù)額計(jì)算。對(duì)盜竊數(shù)額的計(jì)算，雖然是以被盜財(cái)物的客觀價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，但同樣的財(cái)物對(duì)不同的被害人所起的作用并不完全相同，故因同時(shí)考慮被盜財(cái)物對(duì)被害人的生產(chǎn)、生活等起的作用大小(主觀價(jià)值或使用價(jià)值)。

　　陳興良《注釋刑法全書(shū)》2022版第1392頁(yè)：對(duì)盜竊的財(cái)物存在重大認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，嚴(yán)重低估財(cái)物價(jià)值，不應(yīng)按被盜竊財(cái)物的實(shí)際價(jià)值定罪處罰，而應(yīng)以行為人主觀認(rèn)知的財(cái)物價(jià)值認(rèn)定。

　　第1395頁(yè)：騙取持卡人的銀行卡及其密碼后，未經(jīng)持卡人知曉而取款的，不構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)以盜竊罪論處。

　　第1397頁(yè)：公共場(chǎng)所拾取他人遺忘物，事后予以返還的，不構(gòu)成犯罪(蘇義飛備注：公共場(chǎng)所不屬于某個(gè)人的私人空間，拾取行為不等于采用秘密手段竊取財(cái)物，所以不構(gòu)成盜竊罪)。

　　盜竊罪案例匯總（刑事審判參考）

　?。z例第209號(hào)）朱某涉嫌盜竊不批捕復(fù)議復(fù)核案：對(duì)于雖然多次盜竊，但行為人屬于貪圖小利、順手牽羊，盜竊少量財(cái)物、價(jià)值較小的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)顯著輕微危害不大，不認(rèn)為是犯罪。

　　（2023年）郝某甲盜竊案-如何認(rèn)定盜竊案件的“情節(jié)輕微，不需要判處刑罰”：司法解釋對(duì)“偷拿自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物，一般可不按犯罪處理”有明確規(guī)定，同理，對(duì)于類(lèi)似近親屬的密切關(guān)系人之間發(fā)生的盜竊案件，也要體現(xiàn)與社會(huì)上的普通盜竊案件的區(qū)別對(duì)待。

　?。?024年）陳某盜竊案-盜竊案件中贓物滅失后如何確定犯罪數(shù)額及退賠金額：贓物滅失又無(wú)有效價(jià)格證明的情況下，應(yīng)從有利于被告人的角度，以銷(xiāo)贓金額認(rèn)定犯罪數(shù)額。

　?。?023年）王某搶劫案-已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的未成年人，不能成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪主體：已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的未成年人，依法對(duì)盜竊罪不負(fù)刑事責(zé)任，不具備轉(zhuǎn)化型搶劫罪的基礎(chǔ)，不能成為轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪主體。

　　（2024年）李某明盜竊案-盜竊數(shù)額較大，有多個(gè)從寬處罰情節(jié)的，可依法單處罰金：刑事審判不僅是對(duì)犯罪分子的嚴(yán)厲懲治，也要體現(xiàn)人文關(guān)懷，彰顯司法溫度。在輕罪案件審判中，要綜合考慮犯罪性質(zhì)、情節(jié)、后果，被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、認(rèn)罪態(tài)度及社會(huì)效果等因素，將寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度落到實(shí)處，努力實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。對(duì)于盜竊數(shù)額較大，但具有認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、積極退賠、被害人諒解等從寬處罰情節(jié)的被告人，可依法單處罰金。

　　（2023年）轉(zhuǎn)化型搶劫罪“當(dāng)場(chǎng)”的認(rèn)定：被告人在實(shí)施盜竊行為時(shí)被發(fā)現(xiàn)后逃跑了一定距離，被害人放棄追趕。行為人在折返回時(shí)因被被害人認(rèn)出并追趕，于是對(duì)被害人使用了暴力。此種情形不宜認(rèn)定為“當(dāng)場(chǎng)使用暴力”，不屬于轉(zhuǎn)化型搶劫罪。

　?。?023年）竊取他人挖掘機(jī)電腦主板后向被害人索取錢(qián)財(cái)?shù)男袨槿绾味ㄗ锾幜P：共同秘密竊取電腦主板后向被害人索取錢(qián)財(cái)?shù)姆缸镄袨闃?gòu)成牽連犯。

　　盜竊罪的處罰要重于對(duì)敲詐勒索罪的處罰 。所以，適用盜竊罪處罰比適用敲詐勒索罪處罰重，本案應(yīng)當(dāng)適用盜竊罪定罪處罰。

　?。?023年）非法占有他人遺失物的行為不構(gòu)成盜竊罪：物品已實(shí)際脫離失主實(shí)際控制或支配。行為人撿拾后不予歸還的，不屬于秘密竊取他人財(cái)物，不構(gòu)成盜竊罪。應(yīng)綜合考慮案發(fā)時(shí)空環(huán)境、涉案財(cái)物物理特征、被害人認(rèn)知情況等，從社會(huì)一般觀念出發(fā)，堅(jiān)持罪刑法定和主客觀相統(tǒng)一原則，準(zhǔn)確認(rèn)定涉案物品的法律狀態(tài)，科學(xué)評(píng)判行為方式和行為人主觀心態(tài)，準(zhǔn)確把握盜竊罪的犯罪構(gòu)成要件。

　?。?023年）保姆盜竊主人財(cái)物后藏于房間是否構(gòu)成盜竊既遂：林某只是負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生，除了具備可以隨意進(jìn)出衣帽間的便利之外，其對(duì)處于衣帽間財(cái)物的控制力是有限的。故林某對(duì)藏于衣帽 間的財(cái)物并沒(méi)有達(dá)到事實(shí)上的足以排除被害人占有的支配力，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)對(duì)財(cái)物的非法占有，因此構(gòu)成盜竊未遂。

　　（2023年）借名存款”中名義存款人通過(guò)掛失將賬戶(hù)內(nèi)數(shù)額巨大資金占為己有行為的定性：名義存款人在侵占他人財(cái)物之前已通過(guò)代為保管的方式實(shí)際持有或控制他人財(cái)物，后通過(guò)掛失方式將數(shù)額巨大的涉案資金占為己有，且拒不退還的，其行為符合侵占罪的構(gòu)成要件，依法以侵占罪定罪處罰。

　?。?023年）借出銀行卡后不愿意繼續(xù)出借，進(jìn)而通過(guò)掛失方式取走卡內(nèi)資金行為的定性：借出銀行卡后，不愿意繼續(xù)出借遂將銀行卡掛失并凍結(jié)卡內(nèi)資金，實(shí)際系對(duì)存款人資金的持有，構(gòu)成“代為保管”他人資金。

　　（2023年）賈出賣(mài)銀行卡后又將銀行卡掛失把卡內(nèi)錢(qián)取走行為應(yīng)定性為盜竊罪：出賣(mài)銀行卡雖不符合法律規(guī)定，但其主觀上已放棄該卡的使用權(quán)，客觀上已將該銀行卡的實(shí)際支配、控制權(quán)讓與買(mǎi)卡人，卡內(nèi)資金及資金進(jìn)出流向均不受其控制，且資金未交由其保管，其雖隨時(shí)可以?huà)焓?、補(bǔ)辦，但卡內(nèi)錢(qián)的所有權(quán)并不因此發(fā)生移轉(zhuǎn)，不屬于其所有。被告人將銀行卡出賣(mài)后另起犯意，其將卡內(nèi)錢(qián)取出的行為雖客觀致使犯罪分子的犯罪所得予以轉(zhuǎn)移，但其目的不是幫助犯罪分子掩飾、隱匿贓款，而系欲占有該錢(qián)款。其主觀上具有非法占有他人財(cái)產(chǎn)的故意，客觀上以秘密轉(zhuǎn)移的方式占有他人財(cái)產(chǎn)，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

　?。?023年）電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及關(guān)聯(lián)犯罪的認(rèn)定：以非法占有為目的，明知涉案銀行卡內(nèi)資金不屬于其所有，仍采用掛失補(bǔ)卡的方式竊取卡內(nèi)款項(xiàng)，其行為構(gòu)成盜竊罪

　?。?023年）為索償債務(wù)實(shí)施盜竊，誤將非債務(wù)人財(cái)物作為債務(wù)人財(cái)物盜竊的，不影響盜竊罪的認(rèn)定：債權(quán)人為索償債務(wù)，將第三人的財(cái)物誤認(rèn)為債務(wù)人的財(cái)物而加以盜竊，屬于犯罪對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。但無(wú)論是債務(wù)人的財(cái)物還是第三人的財(cái)物，體現(xiàn)的法益性質(zhì)相同，屬于同一構(gòu)成要件范圍內(nèi)的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，對(duì)犯罪行為性質(zhì)不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響。

　?。?023年）共同預(yù)謀并實(shí)施第一次盜竊后中途離開(kāi)，對(duì)同伙的第二次盜竊行為是否 擔(dān)責(zé)的認(rèn)定：第一次盜竊行為客觀上為第二次盜竊行為提供了極大便利 ，兩次行為具有緊密聯(lián)系，且行為人事后積極參與銷(xiāo)贓、分贓，故行為人應(yīng)當(dāng)對(duì)同案被告人的第二次盜竊行為負(fù)刑事責(zé)任。

　　（2023年）盜竊罪中數(shù)額巨大與減半認(rèn)定情形并存時(shí)的法律適用：行為人盜竊的數(shù)額已滿(mǎn)足數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)，又具有減半認(rèn)定的情形之一的 ，應(yīng)當(dāng)直接以盜竊數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)確定刑格，減半情節(jié)作為酌定情節(jié)考慮。

　?。?023年）利用第三方支付平臺(tái)套取他人銀行卡資金行為的司法認(rèn)定：使用支付寶取得他人關(guān)聯(lián)銀行卡內(nèi)資金的行為，在手段上具有秘密性，支付寶用戶(hù)是最終的受損失方，符合盜竊罪秘密竊取他人財(cái)物的特征，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰。

　?。?023年）將他人手機(jī)號(hào)碼非法過(guò)戶(hù)后轉(zhuǎn)讓獲取錢(qián)財(cái)行為如何定性：行為人將不屬于自己所有的手機(jī)號(hào)碼以自己的名義賣(mài)給他人獲取錢(qián)財(cái)?shù)男袨闃?gòu)成詐騙罪。

　　目前移動(dòng)電話(huà)已沒(méi)有入網(wǎng)費(fèi)，因此手機(jī)號(hào)碼本身不具有價(jià)值，不能成為盜竊罪的對(duì)象。

　?。?023年）盜竊案中書(shū)法作品價(jià)格鑒定意見(jiàn)的審查：在竊取書(shū)法作品的案件中，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)先委托專(zhuān)業(yè)部門(mén)作出作品真?zhèn)蔚恼J(rèn)定后，再由價(jià)格認(rèn)證中心出具價(jià)格鑒定意見(jiàn)。

　?。?023年）利用入戶(hù)盜竊所得車(chē)鑰匙在戶(hù)外竊取摩托車(chē)的行為，是否屬于“入戶(hù)盜竊”：利用“入戶(hù)盜竊”的車(chē)鑰匙在“戶(hù)”外竊取摩托車(chē)的行為應(yīng)認(rèn)定為“入戶(hù)盜竊”。

　?。?023年）對(duì)以盜竊與詐騙相互交織的手段非法占有他人財(cái)物的行為應(yīng)如何定性：認(rèn)定行為的性質(zhì)是盜竊還是詐騙，關(guān)鍵是看行為人獲取財(cái)物時(shí)起決定性作用的手段是竊取還是欺騙。若采用“虛構(gòu)和蒙騙”的直接手段取得他人財(cái)物的，應(yīng)認(rèn)定詐騙罪;若采用“秘密竊取”為直接手段取得他人財(cái)物的，則應(yīng)認(rèn)定盜竊罪。

　?。?023年）不具有私力救濟(jì)主體身份的人經(jīng)授權(quán)竊取質(zhì)押物的行為構(gòu)成盜竊罪：即使行為人獲得收回涉案財(cái)產(chǎn)的委托授權(quán)，但其不通過(guò)與財(cái)產(chǎn)現(xiàn)有占有人協(xié)商等合法途徑解決糾紛，并且在明知與現(xiàn)有占有人可能存在協(xié)商不能的情況下，采取秘密竊取的手段占有該財(cái)產(chǎn)，其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，不屬私力救濟(jì)范疇，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪。

　　（2023年）內(nèi)外勾結(jié)獲取電信公司內(nèi)部免費(fèi)寬帶賬戶(hù)后轉(zhuǎn)賣(mài)，構(gòu)成何種罪名：非法入侵中國(guó)電信業(yè)務(wù)支撐系統(tǒng)，對(duì)中國(guó)電信內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進(jìn)行非法控制的目的是將中國(guó)電信內(nèi)部寬帶賬號(hào)解綁后出租給他人，被告人的手段行為與目的行為分別觸犯了不同罪名，成立牽連犯。盜竊罪與非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪量刑相當(dāng)，目的行為吸收手段行為，故對(duì)被告人應(yīng)以盜竊罪論處。

　　[第615號(hào)]如何認(rèn)定盜竊犯罪案件中的“情節(jié)輕微，不需要判處刑罰”：數(shù)額是認(rèn)定盜竊犯罪情節(jié)輕微的主要依據(jù)，但不是唯一依據(jù)。判斷某一盜竊犯罪行為是否屬于刑法第三十七條的“情節(jié)輕微”，要根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定， 綜合考慮犯罪手段、犯罪對(duì)象、退贓情況及社會(huì)反應(yīng)等情況?？陀^評(píng)價(jià)刑罰處罰的必要性，不能“唯數(shù)額論”。

　　［第1341號(hào)］如何確定非數(shù)額型盜竊罪的罰金刑數(shù)額：對(duì)于非數(shù)額型盜竊行為， 即使有明確的盜竊數(shù)額， 但如果盜竊數(shù)額較小(未達(dá)到數(shù)額犯入罪標(biāo)準(zhǔn)的)，也應(yīng)按照“沒(méi)有盜竊數(shù)額或者盜竊數(shù) 額無(wú)法計(jì)算”之規(guī)定， 在 1000 元以上10萬(wàn)元以下判處罰金。

　　【第246號(hào)】如何區(qū)分盜竊罪和職務(wù)侵占罪：盜竊罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別，一般地講，有以下三個(gè)方面:

　　1、盜竊罪是一般主體，職務(wù)侵占罪的主體則必須是公司、企業(yè)或其他單位的人員，即特殊主體;

　　2、盜竊不是利用職務(wù)便利，職務(wù)侵占罪必須是利用經(jīng)手、管理財(cái)物的職務(wù)上的便利而不是工作上的便利;

　　3、侵犯的對(duì)象不同，盜竊罪非法占有的對(duì)象可以是任何公私財(cái)物，而職務(wù)侵占罪侵占的對(duì)象只限于本單位的財(cái)物并且是本人經(jīng)手、管理的財(cái)物。

　　明辨職務(wù)之便還是一般的工作之便，在把握單位內(nèi)部人竊取本單位財(cái)物行為的準(zhǔn)確定性上具有重要意義。

　　【第60號(hào)】利用計(jì)算機(jī)盜劃銀行資金再到儲(chǔ)蓄所取款的行為如何定性：通過(guò)非法操縱計(jì)算機(jī)將銀行資金72萬(wàn)元?jiǎng)澣雮€(gè)人存款帳戶(hù)，自該資金被劃入個(gè)人存款帳戶(hù)內(nèi)時(shí)起，二被告人已經(jīng)在事實(shí)上通過(guò)該存款帳戶(hù)取得了劃入款項(xiàng)的所有權(quán)，即被告人可憑存單隨時(shí)支取存款帳戶(hù)內(nèi)的錢(qián)款，其盜竊犯罪行為已經(jīng)實(shí)施了。被告人支取款項(xiàng)只是其盜竊行為的自然延續(xù)，不影響其行為的性質(zhì)。

　　[第508號(hào)]秘密竊取他人財(cái)物，事后留言表明自己身份，應(yīng)以盜竊罪論處：行為符合盜竊罪中“秘密”竊取的行為特征。其事后留下字條表明作案人身份并聲稱(chēng)會(huì)連本帶利歸還給被害人的行為，只能使被害人“事后”知情，而不影響其作案時(shí)“秘密”竊取事實(shí)的成立。

　　【807】承運(yùn)過(guò)程中承運(yùn)人將承運(yùn)貨物暗中調(diào)包的行為如何定性：盜竊罪和詐騙罪的本質(zhì)區(qū)別在于被害人對(duì)財(cái)物是否有轉(zhuǎn)移占有的意思和行為，行為人取得財(cái)物是否基于被害人產(chǎn)生的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并以此進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)處分。在被害人不知情的情況下秘密進(jìn)行的調(diào)包行為，是認(rèn)定盜竊罪還是詐騙罪，關(guān)鍵要看被害人有無(wú)轉(zhuǎn)移占有財(cái)產(chǎn)的意思和行為。如有則成立詐騙罪;如無(wú)則成立盜竊罪。

　　在履行合同過(guò)程中將承運(yùn)的優(yōu)質(zhì)豆粕暗中調(diào)換為劣質(zhì)豆粕，事后又按合同約定運(yùn)送至約定地點(diǎn)，其正是利用合同實(shí)施了詐騙活動(dòng)，不但侵害了他人財(cái)物的所有權(quán)，而且嚴(yán)重?cái)_亂了正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。行為人系出于非法占有他人財(cái)物的目的，利用簽訂、履行合同實(shí)施詐騙犯罪活動(dòng)，因此，應(yīng)當(dāng)按照合同詐騙罪定罪處罰。

　　[第1048號(hào)]在買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，行為人采取秘密的欺騙手段，致使被害人對(duì)所處分財(cái)物的真實(shí)重量產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并進(jìn)而處分財(cái)物的行為如何定性：盜竊罪的邏輯結(jié)構(gòu)可以表述為:犯罪人竊取財(cái)物→被害人失去對(duì)財(cái)物的有效控制→犯罪人取得財(cái)物;而詐騙罪的行為邏輯結(jié)構(gòu)可以表述為: 犯罪人實(shí)施了欺騙行為→被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤交付財(cái)物→行為人取得財(cái)物。由此可以看出，兩罪的本質(zhì)區(qū)別在于被害人針對(duì)財(cái)物是否存在處分行為。

　　【第1393號(hào)】拾得他人遺失的醫(yī)保卡，并在藥店盜刷卡內(nèi)個(gè)人醫(yī)保賬戶(hù)資金的行為如何定性：醫(yī)?？ㄊ怯缮绫２块T(mén)發(fā)行，醫(yī)保賬戶(hù)和金融賬戶(hù)互相獨(dú)立，醫(yī)保個(gè)人賬戶(hù)資金屬于個(gè)人所有，盜刷醫(yī)保個(gè)人賬戶(hù)資金屬于秘密竊取他人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)應(yīng)盜竊罪。

　　使用社?？▋?nèi)非社保銀行資金賬戶(hù)，進(jìn)行消費(fèi)、取現(xiàn)等，在此意義上，社?？▋?nèi)銀行賬戶(hù)由銀行獨(dú)立管理、獨(dú)立運(yùn)行，與普通的銀行卡并無(wú)區(qū)別，行為人應(yīng)構(gòu)成信用卡詐騙罪。

　　如果冒用他人醫(yī)?？▊卧炀歪t(yī)、住院等材料騙取醫(yī)保資金報(bào)銷(xiāo)的，可以按照詐騙罪論處。

　?。鄣?302號(hào)］“供犯罪所用的本人財(cái)物”的司法認(rèn)定：犯罪中被告人實(shí)際使用的與犯罪沒(méi)有必然聯(lián)系的生活必需品或日常用品， 如穿著的衣服、鞋襪也都屬于“供犯罪所用”，如果予以沒(méi)收， 顯然有違常情常理， 會(huì)引發(fā)法律評(píng)價(jià)與社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的沖突問(wèn)題。

　　轎車(chē)的主要用途為家庭生活和工作， 沒(méi)有連續(xù)性或者長(zhǎng)期性用于實(shí)施盜竊犯罪， 故不屬于專(zhuān)門(mén)用于犯罪的財(cái)物。同時(shí)， 該轎車(chē)只是交通工具， 并非盜竊犯罪實(shí)施的必要條件或者重要條件， 故不應(yīng)認(rèn)定為“供犯罪所用”。

　　【第104號(hào)】對(duì)在盜取自己被公安機(jī)關(guān)依法查扣的機(jī)動(dòng)車(chē)輛的過(guò)程中致人傷亡的行為應(yīng)如何定性：王某欲開(kāi)走所有權(quán)屬于自己的車(chē)輛，其行為不屬于盜竊，在此過(guò)程中使用暴力致人傷亡，構(gòu)成故意傷害罪或故意殺人罪。

　　在作出處理決定之前，公安交通管理機(jī)關(guān)對(duì)被暫扣的車(chē)輛只負(fù)有保管的責(zé)任，不享有其他權(quán)利，車(chē)輛的所有權(quán)仍應(yīng)屬于車(chē)輛的主人。

　　[第1177號(hào)]盜取自己被公安機(jī)關(guān)扣押的車(chē)輛應(yīng)如何定性：何某1沒(méi)有向司法機(jī)關(guān)索賠的目的，也未獲得司法機(jī)關(guān)的賠償， 其主觀上沒(méi)有非法占有的目的，把自己所有而被司法機(jī)關(guān)扣押的財(cái)產(chǎn)擅自拿走，不構(gòu)成盜竊罪。何某1在公安機(jī)關(guān)明確告知了車(chē)輛被依法扣押的情況下，伙同汪某2對(duì)扣押的車(chē)輛予以轉(zhuǎn)移，其行為擾亂了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，依法構(gòu)成非法處置扣押的財(cái)產(chǎn)罪。

　　【第87號(hào)】處理家庭成員和近親屬之間的偷竊案件應(yīng)當(dāng)注意的刑事政策：家庭和親屬關(guān)系是基于血緣和婚姻而產(chǎn)生的一種特殊的社會(huì)關(guān)系，主要應(yīng)當(dāng)由倫理道德和民事法律進(jìn)行調(diào)整。即使對(duì)于發(fā)生在家庭成員和近親屬之間的犯罪行為，除了嚴(yán)重侵害人身權(quán)利因而具有很大社會(huì)危害性的以外，也應(yīng)當(dāng)盡可能減少主動(dòng)的國(guó)家刑事干預(yù)，以免激化矛盾，影響家庭和親屬關(guān)系的緩和。因?yàn)檫^(guò)去他們?cè)谝黄鹕睿院笠话阋捕歼€要在一起生活，因此，在是否追究刑事責(zé)任問(wèn)題上，國(guó)家充分尊重受害近親屬的意愿，在法律上給予其一定的選擇決定權(quán)，實(shí)行不告不理的原則。應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，這一刑事政策不僅適用于刑法明確規(guī)定為告訴才處理的案件，而且對(duì)于發(fā)生在家庭成員和近親屬之間的其他刑事犯罪案件，雖然法律沒(méi)有明確規(guī)定告訴的才處理，司法機(jī)關(guān)處理時(shí)也要注意貫徹和體現(xiàn)這一原則所蘊(yùn)含的刑事政策思想。

　　【第135號(hào)】騙得財(cái)物保管權(quán)后秘密竊取代為保管的財(cái)物的行為如何處理：將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，構(gòu)成侵占罪。這里的“保管”必須是合法的，主要是指基于委托合同關(guān)系，或者根據(jù)事實(shí)上的管理以及習(xí)慣而成立的委托、信任關(guān)系所擁有的對(duì)他人財(cái)物的持有、管理。這是構(gòu)成侵占罪的前提條件。

　　侵占罪與盜竊罪雖同為財(cái)產(chǎn)性犯罪，且在犯罪構(gòu)成要件上也有相同或相近之處，但兩罪仍然明顯存在以下區(qū)別:

　　1.犯罪對(duì)象不同。侵占罪的對(duì)象是特定的，即代為保管的他人財(cái)物，包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn);而盜竊罪的對(duì)象則是不特定的，包括一切公私財(cái)物，但一般限于動(dòng)產(chǎn)及不動(dòng)產(chǎn)上可以分離的部分。

　　2.犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同。侵占罪表現(xiàn)為行為人將合法持有的財(cái)物變?yōu)榉欠ㄕ加?。?duì)財(cái)物的所有人來(lái)說(shuō)，其明知其財(cái)物是被誰(shuí)非法占有。因此，法律規(guī)定侵占罪的行為人必須具有“拒不退還”這一情節(jié)的，才構(gòu)成犯罪，并且是告訴才處理的犯罪;而盜竊罪，行為人是采取秘密竊取的手段，對(duì)財(cái)物所有人而言，往往不知道其財(cái)物被誰(shuí)非法占有，一般不可能要求行為人退還，即使知道被某一行為人非法占有，通常也難以要求行為人退還。

　　3.非法占有目的產(chǎn)生的時(shí)間不同。侵占罪的非法占有目的往往產(chǎn)生于合法占有行為之后;而盜竊罪的非法占有目的則產(chǎn)生于行為人非法占有他人財(cái)物之前。

　　【第160號(hào)】如何正確區(qū)分盜竊罪與侵占罪：消費(fèi)者在使用包廂期間，該包廂原則上即由消費(fèi)者暫時(shí)控制，消費(fèi)者對(duì)存放在包廂內(nèi)的自有物品具有實(shí)際的控制權(quán)。在消費(fèi)者獨(dú)占使用包廂期間，即便消費(fèi)者因故臨時(shí)離開(kāi)，其對(duì)放在包廂內(nèi)的隨身攜帶的物品仍具有實(shí)際的控制權(quán)。期間任何人進(jìn)入該獨(dú)占空間以非法占有為目的取走消費(fèi)者存放在此的財(cái)物的行為，均屬盜竊行為。當(dāng)消費(fèi)者正式結(jié)帳離開(kāi)包廂后，包廂內(nèi)的一切物品包括消費(fèi)者遺留的物品，又復(fù)歸經(jīng)營(yíng)者的控制之下，經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者遺留的物品負(fù)有清點(diǎn)、保管、退還的義務(wù)。如經(jīng)營(yíng)者對(duì)消費(fèi)者的遺留物拒不退還，屬侵占行為。但經(jīng)營(yíng)者之外的其他人如以非法占有為目的擅自進(jìn)入該包廂取走消費(fèi)者遺留財(cái)物的，則仍屬盜竊行為，而非侵占行為。

　　【第171號(hào)】為逃避債務(wù)故意殺人后又拿走被害人財(cái)物的行為如何定性：將被害人殺死后，又以非法占有為目的，乘機(jī)竊取被害人的遺物，數(shù)額巨大，其行為又構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)以故意殺人罪和盜竊罪并罰。

以上就是關(guān)于：盜竊罪的金額與量刑判例的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！