今天南京刑事律師網(wǎng)的南京刑事律師帶來主題是關(guān)于：2024最新辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程，希望能幫助大家。

最高人民法院 最高人民檢察院公安部國家安全部 司法部辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程

（2024年9月2日印發(fā) 法發(fā)[2024]12號）

為貫徹落實(shí)最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》和《關(guān)于辦理刑事案件嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，規(guī)范排除非法證據(jù)程序，準(zhǔn)確懲罰犯罪，切實(shí)保障人權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)際，制定本規(guī)程。

第一條 采用下列非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除：

（一）采用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；

（二）采用以暴力或者嚴(yán)重?fù)p害本人及其近親屬合法權(quán)益等進(jìn)行威脅的方法，使犯罪嫌疑人、被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意愿作出的供述；

（三）采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述。

采用刑訊逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪

嫌疑人、被告人受該刑訊逼供行為影響而作出的與該供述相同的重復(fù)性供述，應(yīng)當(dāng)一并排除，但下列情形除外：

（一）偵查期間，偵查機(jī)關(guān)根據(jù)控告、舉報(bào)或者自己發(fā)現(xiàn)等，確認(rèn)或者不能排除以非法方法收集證據(jù)而更換偵查人員，其他偵查人員再次訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的；

（二）審查逮捕、審查起訴和審判期間，檢察人員、審判人員訊問時告知訴訟權(quán)利和認(rèn)罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

第二條 采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

第三條 采用非法搜查、扣押等違反法定程序的方法收集物證、書證，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

第四條 對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大案件，偵查機(jī)關(guān)在偵查終結(jié)前，應(yīng)當(dāng)書面通知人民檢察院駐看守所檢察人員開展訊問合法性核查。檢察人員應(yīng)當(dāng)在偵查終結(jié)前詢問犯罪嫌疑人，核查是否存在刑訊逼供等非法取證的情形，并全程同步錄音錄像。

第五條 人民檢察院核查結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)制作重大案件訊問合法性核查意見書，送達(dá)偵查機(jī)關(guān)。對于經(jīng)核查確有或者不能排除刑訊逼供等非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)通知偵查機(jī)關(guān)依法排除非法證

據(jù)。偵查機(jī)關(guān)對存在刑訊逼供等非法取證情形沒有異議，或者經(jīng)復(fù)查認(rèn)定確有刑訊逼供等非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)及時依法排除非法證據(jù)，不得作為提請批準(zhǔn)逮捕、移送審查起訴的根據(jù)，并制作排除非法證據(jù)結(jié)果告知書，將排除非法證據(jù)的情況依法告知人民檢察院。重大案件訊問合法性核查意見書和被排除的非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)隨案移送，并寫明為依法排除的非法證據(jù)。

第六條 人民檢察院辦理審查逮捕、審查起訴案件，發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)及時調(diào)查核實(shí)；犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，并提供涉嫌非法取證的人員、時間、地點(diǎn)、方式和內(nèi)容等線索或者材料的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。根據(jù)現(xiàn)有材料無法證明證據(jù)收集合法性的，應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。

人民檢察院認(rèn)為可能存在以刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)情形的，可以書面要求偵查機(jī)關(guān)對證據(jù)收集的合法性作出說明。對確有以非法方法收集證據(jù)情形的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法向偵查機(jī)關(guān)提出糾正意見。

第七條 審查起訴期間，人民檢察院經(jīng)審查認(rèn)為確有或者不能排除刑訊逼供、非法取證情形的，應(yīng)當(dāng)依法排除非法證據(jù)，不得作為提起公訴的依據(jù)。人民檢察院可以要求偵查機(jī)關(guān)另行指派偵查人員重新取證，必要時也可以自行調(diào)查取證。

人民檢察院應(yīng)當(dāng)隨案移送被排除的非法證據(jù)，寫明為依法排除的非法證據(jù)，并將訊問錄音錄像及相關(guān)案卷材料一并移送人民

法院。

第八條 犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料?！熬€索”是指內(nèi)容具體、指向明確的涉嫌非法取證的人員、時間、地點(diǎn)、方式等。“材料”是指能夠反映非法取證的傷情照片、體檢記錄、醫(yī)院病歷、訊問筆錄、訊問錄音錄像或者同監(jiān)室人員的證言等。

第九條 人民法院向被告人及其辯護(hù)人送達(dá)起訴書副本時，應(yīng)當(dāng)告知其有權(quán)在開庭審理前申請排除非法證據(jù)并同時提供相關(guān)線索或者材料。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。

第十條 被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)在開庭審理前提出，但在庭審期間發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料等情形除外。

被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交書面申請。被告人書寫確有困難的，可以口頭提出申請，但應(yīng)當(dāng)記錄在案，并由被告人簽名或者捺指印。

被告人申請排除非法證據(jù)，但沒有辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。

第十一條 被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，且提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)召開庭前會議，并在召開庭前會議三日前將申請書和相關(guān)線索或者材料的復(fù)制件送交人民檢察院。

被告人及其辯護(hù)人申請排除非法證據(jù)，未提供相關(guān)線索或者材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其補(bǔ)充提交。被告人及其辯護(hù)人未補(bǔ)

充的，人民法院對申請不予受理，并在開庭審理前告知被告人及其辯護(hù)人。上述情況應(yīng)當(dāng)記錄在案。

被告人在人民檢察院對訊問的合法性進(jìn)行核查詢問時，明確表示偵查階段沒有刑訊逼供等非法取證情形，在審判階段又提出排除非法證據(jù)申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查對證據(jù)收集的合法性沒有疑問的，可以駁回申請。

第十二條 被告人申請排除非法證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知被告人參加庭前會議。

第十三條 召開庭前會議前，承辦案件的審判員應(yīng)當(dāng)閱卷，并對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查：

（一）被告人在偵查、審查起訴階段是否提出排除非法證據(jù)申請；提出申請的，是否提供相關(guān)線索或者材料；

（二）偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院是否對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查核實(shí)；調(diào)查核實(shí)的，是否作出調(diào)查結(jié)論；

（三）對于重大案件，人民檢察院駐看守所檢察人員在偵查終結(jié)前是否核查訊問的合法性，是否對核查過程同步錄音錄像；進(jìn)行核查的，是否制作重大案件訊問合法性核查意見書；

（四）對于人民檢察院在審查逮捕、審查起訴階段排除的非法證據(jù)，是否隨案移送并寫明為依法排除的非法證據(jù)。

人民法院對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查后，認(rèn)為需要補(bǔ)充上述證據(jù)材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送。

第十四條 在庭前會議中，人民法院對證據(jù)收集的合法性進(jìn)

行審查的，一般按照以下步驟進(jìn)行：

（一）被告人及其辯護(hù)人宣讀排除非法證據(jù)的申請并提供相關(guān)線索或者材料；

（二）公訴人提供證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料；

（三）控辯雙方對證據(jù)收集的合法性發(fā)表意見；

（四）控辯雙方對證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見的，審判人員歸納爭議焦點(diǎn)。

第十五條 在庭前會議中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)通過出示有關(guān)證據(jù)材料等方式，有針對性地對證據(jù)收集的合法性作出說明。人民法院可以對有關(guān)材料進(jìn)行核實(shí)，經(jīng)控辯雙方申請有針對性地播放訊問錄音錄像，必要時可以通知偵查人員或者其他人員參加庭前會議說明情況。

第十六條 在庭前會議中，人民檢察院可以撤回有關(guān)證據(jù)。撤回的證據(jù)，沒有新的理由，不得在庭審中出示。

被告人及其辯護(hù)人可以撤回排除非法證據(jù)的申請。撤回申請后，沒有新的線索或者材料，不得再次對有關(guān)證據(jù)提出排除申請。

第十七條 控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集的合法性達(dá)成一致意見，但一方在庭審中反悔的，除有正當(dāng)理由外，法庭一般不再進(jìn)行審查。

控辯雙方在庭前會議中對證據(jù)收集的合法性未達(dá)成一致意見，人民法院對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)在庭審中進(jìn)行調(diào)查；對證據(jù)收集的合法性沒有疑問，且沒有新的線索或者材料表明

可能存在非法取證的，可以不再決定進(jìn)行調(diào)查并說明理由。

第十八條 審判人員應(yīng)當(dāng)在庭前會議報(bào)告中說明證據(jù)收集合法性的審查情況，主要包括控辯雙方的爭議焦點(diǎn)以及就相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成的一致意見等內(nèi)容。

第十九條 被告人及其辯護(hù)人在開庭審理前未申請排除非法證據(jù)，在庭審過程中提出申請的，應(yīng)當(dāng)說明理由。人民法院經(jīng)審查，對證據(jù)收集的合法性有疑問的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；沒有疑問的，應(yīng)當(dāng)駁回申請。

人民法院駁回排除非法證據(jù)的申請后，被告人及其辯護(hù)人沒有新的線索或者材料，以相同理由再次提出申請的，人民法院不再審查。

第二十條 人民法院決定對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)先行當(dāng)庭調(diào)查。對于被申請排除的證據(jù)和其他犯罪事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)等情形，為防止庭審過分遲延，可以先調(diào)查其他犯罪事實(shí)，再對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查。

在對證據(jù)收集合法性的法庭調(diào)查程序結(jié)束前，不得對有關(guān)證據(jù)出示、質(zhì)證。

第二十一條 法庭決定對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，一般按照以下步驟進(jìn)行：

（一）召開庭前會議的案件，法庭應(yīng)當(dāng)在宣讀起訴書后，宣布庭前會議中對證據(jù)收集合法性的審查情況，以及控辯雙方的爭議焦點(diǎn)；

（二）被告人及其辯護(hù)人說明排除非法證據(jù)的申請及相關(guān)線索或者材料；

（三）公訴人出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，被告人及其辯護(hù)人可以對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，經(jīng)審判長準(zhǔn)許，公訴人、辯護(hù)人可以向出庭的偵查人員或者其他人員發(fā)問；

（四）控辯雙方對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行辯論。

第二十二條 證據(jù)收集合法性的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。

公訴人對證據(jù)收集的合法性加以證明，可以出示訊問筆錄、提訊登記、體檢記錄、采取強(qiáng)制措施或者偵查措施的法律文書、對訊問合法性的核查材料等證據(jù)材料，也可以針對被告人及其辯護(hù)人提出異議的訊問時段播放訊問錄音錄像，提請法庭通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。

在法庭審理過程中，公訴人發(fā)現(xiàn)當(dāng)庭不能舉證或者為提供新的證據(jù)需要補(bǔ)充偵查，建議延期審理的，法庭可以延期審理。

第二十三條 被告人及其辯護(hù)人可以出示相關(guān)線索或者材料，并申請法庭播放特定訊問時段的訊問錄音錄像。

被告人及其辯護(hù)人向人民法院申請調(diào)取偵查機(jī)關(guān)、人民檢察院收集但未提交的訊問錄音錄像、體檢記錄等證據(jù)材料，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為該證據(jù)材料與證據(jù)收集的合法性有關(guān)的，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)取；認(rèn)為與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)決定不予調(diào)取，并向被告人及其辯護(hù)人說明理由。

被告人及其辯護(hù)人申請人民法院通知偵查人員或者其他人員出庭說明情況，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)通知上述人員出庭，不得以簽名并加蓋公章的說明材料替代偵查人員出庭。

第二十四條 法庭對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查的，應(yīng)當(dāng)重視對訊問錄音錄像的審查，重點(diǎn)審查以下內(nèi)容：

（一）訊問錄音錄像是否依法制作。對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，是否對訊問過程進(jìn)行錄音錄像；

（二）訊問錄音錄像是否完整。是否對每一次訊問過程錄音錄像，錄音錄像是否全程不間斷進(jìn)行，是否有選擇性錄制、剪接、刪改等情形；

（三）訊問錄音錄像是否同步制作。錄音錄像是否自訊問開始時制作，至犯罪嫌疑人核對訊問筆錄、簽字確認(rèn)后結(jié)束；訊問筆錄記載的起止時間是否與訊問錄音錄像反映的起止時間一致；

（四）訊問錄音錄像與訊問筆錄的內(nèi)容是否存在差異。對與定罪量刑有關(guān)的內(nèi)容，訊問筆錄記載的內(nèi)容與訊問錄音錄像是否存在實(shí)質(zhì)性差異，存在實(shí)質(zhì)性差異的，以訊問錄音錄像為準(zhǔn)。

第二十五條 偵查人員或者其他人員出庭的，應(yīng)當(dāng)向法庭說明證據(jù)收集過程，并就相關(guān)情況接受控辯雙方發(fā)問。對發(fā)問方式不當(dāng)或者內(nèi)容與證據(jù)收集的合法性無關(guān)的，法庭應(yīng)當(dāng)制止。

經(jīng)人民法院通知，偵查人員不出庭說明情況，不能排除以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

第二十六條 人民法院對控辯雙方提供的證據(jù)來源、內(nèi)容等有疑問的，可以告知控辯雙方補(bǔ)充證據(jù)或者作出說明；必要時，可以宣布休庭，對證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。法庭調(diào)查核實(shí)證據(jù)，可以通知控辯雙方到場，并將核實(shí)過程記錄在案。

對于控辯雙方補(bǔ)充的和法庭庭外調(diào)查核實(shí)取得的證據(jù)，未經(jīng)當(dāng)庭出示、質(zhì)證等法庭調(diào)查程序查證屬實(shí)，不得作為證明證據(jù)收集合法性的根據(jù)。但經(jīng)庭外征求意見，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。

第二十七條 經(jīng)法庭審理，被告人供述具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)予以排除：

（一）確認(rèn)以本規(guī)程第一條規(guī)定的非法方法收集證據(jù)的；

（二）應(yīng)當(dāng)對訊問過程錄音錄像的案件沒有提供訊問錄音錄像，或者訊問錄音錄像存在選擇性錄制、剪接、刪改等情形，綜合現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的；

（三）偵查機(jī)關(guān)除緊急情況外沒有在規(guī)定的辦案場所訊問，綜合現(xiàn)有證據(jù)不能排除以非法方法收集證據(jù)的；

（四）其他不能排除存在以非法方法收集證據(jù)的。

第二十八條 人民法院對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭作出是否排除有關(guān)證據(jù)的決定。必要時可以宣布休庭，由合議庭評議或者提交審判委員會討論，再次開庭時宣布決定。

依法予以排除的非法證據(jù)，不得出示、質(zhì)證，不得作為定案的根據(jù)。

第二十九條 人民法院對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論，

應(yīng)當(dāng)在裁判文書中寫明，并說明理由。

第三十條 人民檢察院、被告人及其法定代理人提出抗訴、上訴，對第一審人民法院有關(guān)證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查結(jié)論提出異議的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查。

第三十一條 人民檢察院應(yīng)當(dāng)在第一審程序中全面出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料。

人民檢察院在第一審程序中未出示證明證據(jù)收集合法性的證據(jù)材料，第一審人民法院依法排除有關(guān)證據(jù)的，人民檢察院在第二審程序中不得出示之前未出示的證據(jù)材料，但在第一審程序后發(fā)現(xiàn)的除外。

第三十二條 被告人及其辯護(hù)人在第一審程序中未提出排除非法證據(jù)的申請，在第二審程序中提出申請，有下列情形之一的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)審查：

（一）第一審人民法院沒有依法告知被告人申請排除非法證據(jù)的權(quán)利的；

（二）被告人及其辯護(hù)人在第一審?fù)徍蟀l(fā)現(xiàn)涉嫌非法取證的相關(guān)線索或者材料的。

第三十三條 第一審人民法院對被告人及其辯護(hù)人排除非法證據(jù)的申請未予審查，并以有關(guān)證據(jù)作為定案的根據(jù)，可能影響公正審判的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

第三十四條 第一審人民法院對依法應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)未

予排除的，第二審人民法院可以依法排除非法證據(jù)。排除非法證據(jù)后，根據(jù)不同情形對案件依法作出處理。

第三十五條 人民法院對證人證言、被害人陳述等證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查程序，參照上述規(guī)定。

二審程序、審判監(jiān)督程序、死刑復(fù)核程序中對證據(jù)收集合法性的審查、調(diào)查，參照上述規(guī)定。

第三十六條 本規(guī)程自2024年9月3日起施行?！度嗣穹ㄔ恨k理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程（試行）》同時廢止。

以上就是關(guān)于：2024最新辦理刑事案件排除非法證據(jù)規(guī)程的內(nèi)容，如有其他疑惑，可以隨時咨詢專業(yè)刑事律師團(tuán)隊(duì)為您答疑解惑！