非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成要件

一、非法拘禁罪的客體
      非法拘禁罪的客體是他人的人身自由權(quán)利，即他人根據(jù)自己的意愿自由支配自己身體活動(dòng)的權(quán)利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動(dòng)的可能。《憲法》第37條規(guī)定，“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由”。因此，非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民人身自由的行為。
      非法拘禁罪的犯罪對(duì)象一般是依法享有人身權(quán)利的自然人。身體自由權(quán)作為一種人格權(quán)，是組成民事權(quán)利體系之一的人身權(quán)的重要組成部分，民事權(quán)利的享有基于民事權(quán)利能力。凡具有民事權(quán)利能力之自然人均依法享有包括身體自由權(quán)在內(nèi)的民事權(quán)利。民事權(quán)利能力是法律賦予民事主體從事民事活動(dòng)，享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的資格，始于出生，終于死亡，自然人的民事權(quán)利能力一律平等。因此，非法拘禁罪侵害的對(duì)象包括一切自然人（即基于自然規(guī)律而出生的人），包括無(wú)辜公民、犯錯(cuò)誤的人、有一般違法行為的人和犯罪嫌疑人、被告人。但是對(duì)于癡呆者、精神病人以及嬰兒這些無(wú)民事行為能力的特殊群體來(lái)說(shuō)，又不能一概而論，這主要是指民事法律制度中的監(jiān)護(hù)行為，我國(guó)民事法律為了較好地保護(hù)無(wú)民事行為能力者的權(quán)利，規(guī)定了監(jiān)護(hù)人制度，在特定的情況下，監(jiān)護(hù)人為了保護(hù)癡呆者、精神病人的合法權(quán)利或者為了防止其危害他人或社會(huì)而將其暫時(shí)禁閉，此時(shí)監(jiān)護(hù)人的行為并非有意損害癡呆者、精神病人的自由權(quán)利，因此，這種行為不構(gòu)成犯罪；但是如果這種危害已不存在而監(jiān)護(hù)人繼續(xù)對(duì)癡呆者、精神病人進(jìn)行綁捆或拘禁，此時(shí)就可能構(gòu)成非法拘禁罪。因此，一般來(lái)說(shuō)，任何人都可以成為非法拘禁罪的犯罪對(duì)象，但是卻又必須根據(jù)具體的情況來(lái)認(rèn)定，要結(jié)合具體情況辯證地分析。
  二、非法拘禁罪的客觀方面
      非法拘禁罪在客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為。具體內(nèi)容是：
    1、拘禁的對(duì)象。非法拘禁的對(duì)象只能是他人，這里的“他人”沒(méi)有限制，如前文所述，既可以是守法公民，也可以是犯有錯(cuò)誤或有一般違法行為的人，還可以是犯罪嫌疑人、被告人。
     2、行為的方式。非法拘禁罪所稱非法拘禁行為實(shí)質(zhì)上就是非法剝奪他人人身自由的行為，從表面上看，非法拘禁行為與非法剝奪他人人身自由的行為的外延并不一致，前者的方式為拘禁，后者的方式還包括拘禁以外的行為。但這只是一個(gè)立法技術(shù)的問(wèn)題，所以非法拘禁罪的行為方式包括拘禁行為或以其他方法剝奪人身自由的行為。凡符合這一特征的均應(yīng)認(rèn)定為非法拘禁罪，如非法逮捕、拘留、監(jiān)禁、扣押、綁架，辦封閉式“學(xué)習(xí)班”、“隔離審查”等均是非法剝奪人身自由的行為方式。概括起來(lái)分為兩類：一類是直接拘束人的身體，剝奪其身體活動(dòng)自由，如捆綁；另一類是間接拘束人的身體，剝奪其身體活動(dòng)自由，且口將他人監(jiān)禁于一定場(chǎng)所，使其不能或明顯難以離開(kāi)、逃出。剝奪人身自由的方法既可以是有形的，也可以是無(wú)形的。例如，將婦女洗澡時(shí)的換洗衣服拿走，使其基于羞恥心無(wú)法走出浴室的行為，就是無(wú)形的方法。此外，無(wú)論是以暴力、脅迫方法拘禁他人，還是以欺詐方法拘禁他人，均不影響非法拘禁罪的成立。
      3、拘禁的時(shí)間。非法拘禁罪屬于繼續(xù)犯，非法剝奪人身自由是一種持續(xù)行為，即該行為在一定時(shí)間內(nèi)處于繼續(xù)狀態(tài)，使他人在一定時(shí)間內(nèi)失去身體自由，不具有間斷性，拘禁的不法行為和他人失去自由的狀態(tài)在一定時(shí)間內(nèi)處于持續(xù)的不間斷狀態(tài)，拘禁時(shí)間的長(zhǎng)短與行為對(duì)他人的危害程度有著直接的關(guān)系。
      非法拘禁罪是一種典型的繼續(xù)犯，而繼續(xù)犯的特征就是從著手實(shí)行到行為終了犯罪行為與不法狀態(tài)同時(shí)處于繼續(xù)狀態(tài)，這種繼續(xù)需要一定的時(shí)間，這是繼續(xù)犯的必然要求，沒(méi)有一定時(shí)間的繼續(xù)就根本談不上有繼續(xù)犯存在的可能。在持續(xù)的時(shí)間中又包括兩種，一種是構(gòu)成基本犯罪的時(shí)間，只有達(dá)到這個(gè)時(shí)間要求才可能成立繼續(xù)犯；另一種是構(gòu)成加重結(jié)果或加重處罰的時(shí)間，探討這個(gè)時(shí)間是在構(gòu)成基本犯罪的時(shí)間已經(jīng)滿足的條件下進(jìn)行的，如果不具備基本犯罪構(gòu)成的時(shí)間，那么就根本無(wú)法再繼續(xù)討論加重結(jié)果或加重處罰的時(shí)間。因此，在非法拘禁罪中也同樣存在兩種時(shí)間，一種就是成立非法拘禁罪所需要的時(shí)間，即上述的前一種時(shí)間；另一種就是決定犯罪行為人刑事責(zé)任大小、是否加重處罰的時(shí)間。這里探討非法拘禁罪成立所需要的時(shí)間就是第一種時(shí)間，但是這種時(shí)間的長(zhǎng)短究竟如何，則不可一概而論，而應(yīng)當(dāng)綜合考察犯罪的性質(zhì)、主客觀情節(jié)、被害人情況、危害程度等多方面情形，對(duì)于情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)定罪處罰。但是可以肯定，如果時(shí)間過(guò)短、轉(zhuǎn)瞬即逝的剝奪人身自由的行為，由于缺乏時(shí)間上的持續(xù)性，難以認(rèn)定為非法拘禁罪。因此，對(duì)于非法拘禁罪的成立而言，非法拘禁行為必須要持續(xù)一定時(shí)間，但非法拘禁行為是否構(gòu)成犯罪又不單單以時(shí)間長(zhǎng)短為標(biāo)準(zhǔn)，需要結(jié)合拘禁持續(xù)時(shí)間、手段、危害后果等多種要素來(lái)認(rèn)定。同時(shí)也不應(yīng)像有些觀點(diǎn)認(rèn)為的那樣，“時(shí)間長(zhǎng)短對(duì)成立非法拘禁罪沒(méi)有定罪意義，而只有量刑的意義”，畢竟沒(méi)有時(shí)間的持續(xù)就根本談不上有繼續(xù)犯的存在，同時(shí)這種行為的持續(xù)也不應(yīng)當(dāng)是轉(zhuǎn)瞬即逝的。只有在行為持續(xù)的時(shí)間滿足了這種要求后，才可以進(jìn)一步討論時(shí)間對(duì)量刑的意義。
      4、拘禁的非法性。剝奪人身自由的行為必須是非法的。非法性主要表現(xiàn)為：一是無(wú)權(quán)拘禁他人的一般公民隨意拘禁他人，使其失去人身自由（如綁架他人為人質(zhì)討債等）；二是有權(quán)拘禁的司法工作人員濫用職權(quán)，不遵守法律規(guī)定，或者違反法定程序和條件，非法剝奪他人人身自由，或者使他人無(wú)法恢復(fù)人身自由（如不釋放已認(rèn)定無(wú)罪的人）。在此需要注意區(qū)別錯(cuò)捕錯(cuò)拘行為與非法拘禁行為，前者是因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)工作失誤或者調(diào)查的不充分而將無(wú)罪的人或雖有罪但依法不應(yīng)當(dāng)逮捕、拘留的人依法定程序予以逮捕、拘留的情形，這是司法機(jī)關(guān)根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于有犯罪事實(shí)和重大嫌疑的人采取拘留、逮捕等限制人身自由的強(qiáng)制措施的行為，因此，不成立非法拘禁罪。但發(fā)現(xiàn)不應(yīng)拘捕時(shí)，借故不予釋放，繼續(xù)羈押的，則應(yīng)認(rèn)為是非法剝奪人身自由。
      需要明確阻卻拘禁行為非法性的事由，主要表現(xiàn)為：一是因正當(dāng)行為而拘禁他人，如負(fù)有保護(hù)、看管義務(wù)的人對(duì)精神病人、癡呆者在發(fā)病期間的拘禁，這種拘禁行為應(yīng)當(dāng)僅限于精神病人、癡呆者的行為可能會(huì)損害自己利益或者危害他人利益的情況，當(dāng)危害狀況已經(jīng)不存在時(shí)行為人應(yīng)當(dāng)馬上解除拘禁，否則就可能構(gòu)成非法拘禁罪。同理，在因正當(dāng)防衛(wèi)而拘禁他人情況下，也必須是在他人侵害行為發(fā)生的過(guò)程中如不拘禁不足以制止危害的時(shí)候才可以實(shí)施拘禁行為，當(dāng)這種危害已經(jīng)不存在時(shí)就應(yīng)當(dāng)解除拘禁，否則也可能構(gòu)成非法拘禁罪。二是法律規(guī)定的合法扭送、拘留、逮捕行為。我國(guó)《刑事訴訟法》第63條規(guī)定，對(duì)具有以下情形的人，任何公民都可以立即扭送到司法機(jī)關(guān)：正在實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺(jué)的；通緝?cè)诎傅模辉姜z逃跑的；正在被追捕的。因此，對(duì)以上四種人，人民群眾依法將其扭送至司法機(jī)關(guān)，是公民的一種權(quán)利，而不是非法剝奪人身自由。
    三、非法拘禁罪的主體
    非法拘禁罪的主體為已滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人，既可以是國(guó)家工作人員，也可以是一般公民。
四、非法拘禁罪的主觀方面
      非法拘禁罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。故意的內(nèi)容是行為人明知道自己的行為會(huì)發(fā)生剝奪他人身體自由權(quán)的危害結(jié)果，并且希望或者放任這種危害結(jié)果的發(fā)生。對(duì)于間接故意的行為，如倉(cāng)庫(kù)管理員下班鎖門(mén)后發(fā)現(xiàn)曾有人誤入倉(cāng)庫(kù)，而放任不管，徑自離去，致使他人被關(guān)多時(shí)的行為；司法機(jī)關(guān)明知某人已被證實(shí)無(wú)罪，而漠不關(guān)心、聽(tīng)之任之，致使被害人被長(zhǎng)期拘留不得釋放的行為，在這種情況下，行為人對(duì)被害人被拘禁的結(jié)果是一種放任的態(tài)度。
      非法拘禁罪以剝奪他人人身自由為目的，但非法拘禁他人的動(dòng)機(jī)卻是多種多樣的，有的是為了報(bào)復(fù)泄憤，有的是為了索取債務(wù)，還有的是為了顯示權(quán)威，但動(dòng)機(jī)如何并不影響非法拘禁罪的成立，不管出于什么動(dòng)機(jī)，只要具有非法剝奪他人人身自由的目的，故意實(shí)施了非法拘禁他人的行為，即構(gòu)成非法拘禁罪。