眾所周知，犯罪行為人的刑事責(zé)任能力決定了罪與非罪以及刑罰輕重，對于刑事律師來說是必須考察的重點。其中醉酒者和吸毒者的刑事責(zé)任能力問題一直是理論和實踐界的難點重點問題，南京刑事律師作為在刑事司法領(lǐng)域執(zhí)業(yè)多年的資深律師，對此有著比較深入的認(rèn)識和和研究。前不久，南京刑事律師所在的刑事辯護(hù)部門展開了一場研討會，多位青年律師向本律師求教相關(guān)問題，現(xiàn)將和醉酒吸毒的刑事責(zé)任能力問題相關(guān)的問答摘編如下，以饗讀者。

　　

　　問題一：請問老師，醉酒之后犯罪，可以以喪失控制和辨認(rèn)自己行為的能力為理由，免除刑事責(zé)任嗎？

　　

　　答：不能。我國刑法已經(jīng)明確規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。在刑事實踐之中，因為人僅僅是以自己飲酒之后神志不清，無法控制和辨認(rèn)自己的行為作為理由，而希望免于承擔(dān)刑事責(zé)任是不會被人民法院采納的。

　　

　　問題二：雖然刑法規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但是醉酒的情況下，一般控制辨認(rèn)能力確實是有所減弱的，只是可以以限制刑事責(zé)任能力作為辯護(hù)切入點嗎？

　　

　　答：主張醉酒的人犯罪時，其控制辨認(rèn)的能力有所減弱，從而爭取較輕的處罰，是有可能的。在司法實踐中，在醉酒狀態(tài)下實施暴力型犯罪，一般不判處死刑立即執(zhí)行，如果醉酒者的犯罪嚴(yán)重程度足以判處死刑，則辯護(hù)律師可以以此為切入點，，幫其爭取保命的機(jī)會。不過在司法實踐中，一般不將醉酒的人控制辨認(rèn)能力有所減弱的狀況稱之為限制刑事責(zé)任能力，而僅作為酌情從輕處罰的一個情節(jié)。不過，單純的醉酒之后犯案的事實并不足以單獨作為從輕處罰的情節(jié)，而應(yīng)結(jié)合其他認(rèn)罪悔罪情況綜合考慮。

　　

　　問題三：請問老師，是否所有醉酒之后犯罪都承擔(dān)刑事責(zé)任，是否有例外呢？

　　

　　答：存在例外情況的。醉酒分為兩種，一種是生理性醉酒，另一種是病理性醉酒。生理性醉酒雖然有可能導(dǎo)致控制辨認(rèn)能力減弱，但具體減弱的程度因人而異，且這一結(jié)果完全是飲酒之前可以預(yù)見的，屬于自陷行為，不能作為免除刑事責(zé)任的借口。但是病理性醉酒就不同了。病理性醉酒，又稱為特發(fā)性酒中毒，是指飲酒量尚不足以使一般人發(fā)生醉酒之時，飲酒人發(fā)生明顯的行為和心理改變，具體可表現(xiàn)為沖動、暴怒、攻擊性大增等情況。飲酒人在病理性醉酒下可出現(xiàn)自傷或傷人行為，喪失控制和辨認(rèn)自己行為的能力，常伴發(fā)幻視幻聽等意識障礙。病理性醉酒可作為精神疾病的一種，不承擔(dān)刑事責(zé)任。

　　

　　問題四：請問老師，吸毒之后產(chǎn)生幻覺，從而實施暴力傷人的犯罪活動，是否承擔(dān)刑事責(zé)任呢？

　　

　　答：吸毒屬于典型的自陷行為，毒品一般都能使大腦神經(jīng)中樞產(chǎn)生強烈的刺激，并伴隨幻覺的產(chǎn)生。吸毒者應(yīng)能認(rèn)識到自己有可能因為吸食毒品而產(chǎn)生幻覺，而且明知有產(chǎn)生幻覺的可能仍然吸食，并在吸食之后實施犯罪，應(yīng)對此承擔(dān)刑事責(zé)任。不過，如果吸食毒品并非出于自愿，而是被他人強迫或誘騙吸食的，則不屬于自陷行為。辯護(hù)律師如果發(fā)現(xiàn)行為人的行為是在被強迫或誘騙吸食毒品之后產(chǎn)生幻覺從而實施的，仍然可以以其喪失控制和辨認(rèn)自己行為的能力為理由為其做無罪辯護(hù)。