刑事訴訟法修改，進(jìn)一步擴(kuò)大了辯護(hù)律師的權(quán)利，以保障其在刑事訴訟中更為充分地行使辯護(hù)職能，同時(shí)，也對辯護(hù)律師的相關(guān)義務(wù)予以了明確。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》對辯護(hù)人在審判階段的權(quán)利與義務(wù)作了進(jìn)一步細(xì)化。

　　1.閱卷權(quán)。

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四十七條根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對審判階段辯護(hù)人的閱卷權(quán)予以了明確。根據(jù)該條規(guī)定，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料。合議庭、審判委員會的討論記錄以及其他依法不公開的材料不得查閱、摘抄、復(fù)制。辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)提供方便，并保證必要的時(shí)間。復(fù)制案卷材料可以采用復(fù)印、拍照、掃描等方式。

　　需要提及如下三點(diǎn)：(1)為適應(yīng)審判工作需要，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四十七條第一款明確“依法不公開的材料”不得查閱、摘抄、復(fù)制。關(guān)于具體表述，起草和征求意見過程中有不同意見：一種意見認(rèn)為，可規(guī)定為“應(yīng)當(dāng)歸人人民法院副卷的材料”;另一種意見認(rèn)為，法院一般是在結(jié)案后才裝訂卷宗，區(qū)分正卷、副卷，且法律也沒有明文規(guī)定哪些材料應(yīng)當(dāng)歸入副卷，故建議規(guī)定為“依法不宜公開的材料”。經(jīng)研究認(rèn)為，后一種意見更符合實(shí)際，予以采納，具體表述為“合議庭、審判委員會的討論記錄以及其他依法不公開的材料”。(2)為切實(shí)保障辯護(hù)人的閱卷權(quán)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四十七條第二款專門規(guī)定：“辯護(hù)人查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)提供方便，并保證必要的時(shí)間。”(3)根據(jù)有關(guān)方面的意見，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四十七條第三款專門增加了復(fù)制案卷材料的具體方式。

　　2.會見通信權(quán)。

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四十八條根據(jù)刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對審判階段辯護(hù)人的會見通信權(quán)予以明確。根據(jù)該條規(guī)定，辯護(hù)律師可以同在押的或者被監(jiān)視居住的被告人會見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院許可，也可以同在押的或者被監(jiān)視居住的被告人會見和通信。

　　3.調(diào)查取證權(quán)。

　　刑事訴訟法第三十九條規(guī)定：“辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請人民檢察院、人民法院調(diào)取。”據(jù)此，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第四十九條進(jìn)一步規(guī)定：“辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未隨案移送，申請人民法院調(diào)取的，應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，并提供相關(guān)線索或者材料。人民法院接受申請后，應(yīng)當(dāng)向人民檢察院調(diào)取。人民檢察院移送相關(guān)證據(jù)材料后，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知辯護(hù)人。”對此，需要注意以下幾個(gè)問題：(1)辯護(hù)人申請人民法院調(diào)取上述證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，并提供相關(guān)線索或者材料，以防止辯護(hù)人濫用此項(xiàng)權(quán)利。(2)征求意見過程中，有意見提出，人民法院直接向公安機(jī)關(guān)調(diào)取的被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)先移送檢察機(jī)關(guān)或者由檢察機(jī)關(guān)與辯護(hù)人同時(shí)查閱、摘抄、復(fù)制證據(jù)材料。經(jīng)研究認(rèn)為，對于審判期間依辯護(hù)人申請調(diào)取的證據(jù)，先由辯護(hù)人查閱并無不妥，于法有據(jù)，未采納上述觀點(diǎn)。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五十條的規(guī)定，辯護(hù)律師申請向被害人及其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查書。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五十一條的規(guī)定，辯護(hù)律師向證人或者有關(guān)單位、個(gè)人收集、調(diào)取與本案有關(guān)的證據(jù)材料，因證人或者有關(guān)單位、個(gè)人不同意，申請人民法院收集、調(diào)取，或者申請通知證人出庭作證，人民法院認(rèn)為確有必要的，應(yīng)當(dāng)同意。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五十二條的規(guī)定，辯護(hù)律師直接申請人民法院向證人或者有關(guān)單位、個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)材料，人民法院認(rèn)為確有收集、調(diào)取必要，且不宜或者不能由辯護(hù)律師收集、調(diào)取的，應(yīng)當(dāng)同意。人民法院收集、調(diào)取證據(jù)材料時(shí)，辯護(hù)律師可以在場。收集、調(diào)取證據(jù)材料后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知辯護(hù)律師查閱、摘抄、復(fù)制，并告知人民檢察院。

　　關(guān)于依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五十條至第五十二條規(guī)定申請調(diào)查取證的，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五十三條對程序作了進(jìn)一步明確。應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，并說明理由，寫明需要收集、調(diào)取證據(jù)材料的內(nèi)容或者需要調(diào)查問題的提綱。對辯護(hù)律師的申請，人民法院應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)作出是否準(zhǔn)許、同意的決定，并通知申請人;決定不準(zhǔn)許、不同意的，應(yīng)當(dāng)說明理由。

　　4.證據(jù)開示和告知義務(wù)。

　　根據(jù)刑事訴訟法第四十條的規(guī)定，辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院。

　　根據(jù)刑事訴訟法第四十六條的規(guī)定，辯護(hù)律師對在執(zhí)業(yè)活動中知悉的委托人的有關(guān)情況和信息，有權(quán)予以保密。但是，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動中知悉委托人或者其他人，準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知司法機(jī)關(guān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第六十條的規(guī)定，辯護(hù)律師向人民法院告知其委托人或者其他人準(zhǔn)備實(shí)施、正在實(shí)施危害國家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在案，立即轉(zhuǎn)告主管機(jī)關(guān)依法處理，并為反映有關(guān)情況的辯護(hù)律師保密。

　　此外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第五十九條的規(guī)定，辯護(hù)人、訴訟代理人復(fù)制案卷材料的，人民法院只收取工本費(fèi);法律援助律師復(fù)制必要的案卷材料的，應(yīng)當(dāng)免收或者減收費(fèi)用。  原文標(biāo)題：刑事訴訟律師法定權(quán)利有哪些？網(wǎng)址：http://www.minglawyer.cn/xszx/212.html

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。