刑事案件證據(jù)排除規(guī)則的法律規(guī)定(法定證據(jù)排除規(guī)則的范圍)

刑事案件證非法據(jù)排除規(guī)則的法律條文（適用非法證據(jù)排除程序）

中華人民共和國刑事訴訟法

第五十六條　采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

第五十七條　人民檢察院接到報(bào)案、控告、舉報(bào)或者發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。對于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

第五十八條　法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。

第五十九條　在對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性加以證明。

現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應(yīng)當(dāng)出庭。

第六十條　對于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

刑事案件虛假證據(jù)排除規(guī)則的法律條文（適用證據(jù)審查判斷程序）

2021最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋

第八十三條據(jù)以定案的物證應(yīng)當(dāng)是原物。原物不便搬運(yùn)、不易保存、依法應(yīng)當(dāng)返還或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門保管、處理的，可以拍攝、制作足以反映原物外形和特征的照片、錄像、復(fù)制品。必要時(shí)，審判人員可以前往保管場所查看原物。

物證的照片、錄像、復(fù)制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作為定案的根據(jù)。

物證的照片、錄像、復(fù)制品，經(jīng)與原物核對無誤、經(jīng)鑒定或者以其他方式確認(rèn)真實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。

第八十四條據(jù)以定案的書證應(yīng)當(dāng)是原件。取得原件確有困難的，可以使用副本、復(fù)制件。

對書證的更改或者更改跡象不能作出合理解釋，或者書證的副本、復(fù)制件不能反映原件及其內(nèi)容的，不得作為定案的根據(jù)。

書證的副本、復(fù)制件，經(jīng)與原件核對無誤、經(jīng)鑒定或者以其他方式確認(rèn)真實(shí)的，可以作為定案的根據(jù)。

第八十八條處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言，不得作為證據(jù)使用。

證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。

第八十九條證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)詢問證人沒有個(gè)別進(jìn)行的;

(二)書面證言沒有經(jīng)證人核對確認(rèn)的;

(三)詢問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的;

(四)詢問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。

第九十四條被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對確認(rèn)的;

(二)訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的;

(三)訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的;

(四)訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的。

第九十八條鑒定意見具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的;

(二)鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的;

(三)送檢材料、樣本來源不明，或者因污染不具備鑒定條件的;

(四)鑒定對象與送檢材料、樣本不一致的;

(五)鑒定程序違反規(guī)定的;

(六)鑒定過程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的;

(七)鑒定文書缺少簽名、蓋章的;

(八)鑒定意見與案件事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)的;

(九)違反有關(guān)規(guī)定的其他情形。

第一百零三條勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。

第一百零五條辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)辨認(rèn)不是在調(diào)查人員、偵查人員主持下進(jìn)行的;

(二)辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見到辨認(rèn)對象的;

(三)辨認(rèn)活動(dòng)沒有個(gè)別進(jìn)行的;

(四)辨認(rèn)對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認(rèn)的對象數(shù)量不符合規(guī)定的;

(五)辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的;

(六)違反有關(guān)規(guī)定，不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

第一百零七條偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異，或者存在影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不得作為定案的根據(jù)。

第一百零七條偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異，或者存在影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不得作為定案的根據(jù)。

第一百一十四條電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)系篡改、偽造或者無法確定真?zhèn)蔚?

(二)有增加、刪除、修改等情形，影響電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的;

(三)其他無法保證電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的情形。

刑事案件瑕疵證據(jù)排除規(guī)則的法律條文（適用補(bǔ)正與合理解釋程序）

2021最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋

第八十六條在勘驗(yàn)、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)。

物證、書證的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用：

(一)勘驗(yàn)、檢查、搜查、提取筆錄或者扣押清單上沒有調(diào)查人員或者偵查人員、物品持有人、見證人簽名，或者對物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等注明不詳?shù)?

(二)物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件未注明與原件核對無異，無復(fù)制時(shí)間，或者無被收集、調(diào)取人簽名的;

(三)物證的照片、錄像、復(fù)制品，書證的副本、復(fù)制件沒有制作人關(guān)于制作過程和原物、原件存放地點(diǎn)的說明，或者說明中無簽名的;

(四)有其他瑕疵的。

物證、書證的來源、收集程序有疑問，不能作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)。

第九十條證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時(shí)間、地點(diǎn)的;

(二)詢問地點(diǎn)不符合規(guī)定的;

(三)詢問筆錄沒有記錄告知證人有關(guān)權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的;

(四)詢問筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問人員詢問不同證人的;

(五)詢問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的。

第九十五條訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)訊問筆錄填寫的訊問時(shí)間、訊問地點(diǎn)、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的;

(二)訊問人沒有簽名的;

(三)首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人有關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。

第一百一十三條電子數(shù)據(jù)的收集、提取程序有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)未以封存狀態(tài)移送的;

(二)筆錄或者清單上沒有調(diào)查人員或者偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、提供人、見證人簽名或者蓋章的;

(三)對電子數(shù)據(jù)的名稱、類別、格式等注明不清的;

(四)有其他瑕疵的。

以上內(nèi)容供參考，刑事法律服務(wù)專業(yè)性強(qiáng)，請咨詢專業(yè)刑事律師事務(wù)所，資深刑事律師咨詢電話18652978111。